是誰養成民間拖吊場這種態度的？
我不懂，他只是拖吊場不是「執法者」，
憑什麼可以用這種囂張的態度對待違規者。
又是一張氣死人的紅單，我就是要揉掉它洩奮！
當然洩完還要繳，這就是死老百姓。
今早車被拖，原因是我佔用車道，但明明是白線！？
好，不夠熟悉交通規則是死老百姓我的錯，
但他媽的有誰閒來沒事會詳讀交通大法規再上路的你告訴我？
問拖吊場為何我停白線會被拖，跟我解釋一下是會死嗎？會死嗎？
竟用很差的口氣對我說：「自已是不會上網查哦！」媽的！
他應該用這種口氣對我？
他應該這麼跩？
因為違規所以我應該忍受？
我絕對不服！
是怎樣！自以為草寫很帥是不是！有沒有考慮過別人閱讀的辛苦！
害我打錯電話！原因是把０寫的很像６！浪費我的通話費！
劃了白線卻說是佔用車道，
那幹嘛不直接劃黃線或紅線！是想拐誰！
來到拖吊場入口，看到違規者來，
用很機歪的口氣：「行照駕照拿出來啊！」
我不懂耶！什麼晚娘臉晚娘口氣啊！.................是在機車什麼鬼！！！
桌上被寫滿了違規者的抱怨
這間拖吊場位於板橋華江橋附近，
態度奇差的是一位吳小姐，還在辦公室裡怒吼說是我先臭臉，
我覺得妳瘋了才會幻想我給妳笑臉看！
扛棒掛上警察局的字眼，即使是與民營合作，
政府機關難道不該管制一下民營業者的態度嗎？
民營業者因為不是直接的公家機關，所以就可以這麼跩？
態度奇差，我覺得受辱，要他注意態度，竟說我先臭臉，
難道我他媽應該「哦哈哈～請把車哈還我吧哈哈～」這樣？
是天真妄想著違規者應該會笑著去領車嗎？
拖吊場保管費 1200 元，還比紅單貴，合理？ 1200 的管銷費從何根據？
拒絕先繳紅單罰金給他，還不能先牽車？要我恐嚇說要報案才又改口說可以？
非得先繳交拖吊場的保管費給他才得以取車？想先牽車，不准？完全不通人情？
向他索取違規照片說員警沒繳回照片，還叫我明天再來，這是正常程序？
是不是我如果認識議員、委員，搞不好還能享有消單的特權！？
還是要我遮鼻子遮眼睛戴口罩，趁現在選舉，找個想上新聞的競選者爆料！？
或是學柯賜海拿著二塊破紙牌到處舉牌大喊我抗議！？
肖想著投訴到台北縣政府也可能就此石沉大海得不到回應！？
我一定會去監理所申訴這張紅單，並且一定要找到管道抗議該拖吊場服務態度！
即使是違規者違規再先，拖吊場即然收了我的保管費，也應保有為違規者服務之精神！
違規者不是罪犯！即使我只是個死老百姓，一個人去抗議可能無三小路用！
但我絕對秉持不服、不滿、不屑之精神強烈抗爭到底！
就像遠傳收我從香港發簡訊回台灣的 14 元簡訊費事件一樣，抗議到他客服副總出來道歉為止！
補充：
遠傳事件為 2007 年我從香港傳簡訊回台灣，台灣受訊者沒接到簡訊，但遠傳仍向我收取 14 元漫遊簡訊費，
我追根究底，遠傳回應是跨國的中繼台系統那端有問題，那 14 元是中繼台系統公司向他收的錢，
但遠傳卻向消費者我推說因為中繼台有收他錢，所以他也要收我錢，我強烈不滿，認為那是遠傳與中繼台之間的問題，
系統未能將簡訊傳達，為何消費者仍要吸收 14 元簡訊費？抗爭到底，遠傳道歉。
被拖吊都會很火~~ 不過標示不清~這樣也太機車了吧~ 但是以前有朋友任職於監理站的代收罰款的窗口 他說其實很辛苦 1.錢收再多不會進他口袋~他反而希望人越少越好~ 2.收很多錢~他也不會領到獎金 3.曾經數錢數到肌腱發炎=>政府的另項收入 4.笑臉迎人被罵說"x，我繳錢你很爽呀!..."或是罵髒話、拍桌子... 5.乾脆不要笑(面無表情)=>被罵說是擺臭臉 6.常被恐嚇 7.還被繳錢的人不爽想騎車撞他=>還好保全有注意到 照片、拖吊通通不是他做的 但是他是收錢的 所以就是替死鬼 以前我也覺得態度怎麼這麼差~繳錢還被擺臭臉 直到聽到朋友的情況 心情才有好一點點 我想你可以去申訴看看...
好吧，針對這 7 點對妳朋友寄予無限同情...
可是我還是覺得拖吊場的態度仍然很差，申訴是一定會的，
不過我還不至於去監理站拍桌之類的啦...
因為我其實不爽的就是拖吊場的態度而已，不是紅單問題，
但我想，監理站可能也沒辦法對拖吊場做什麼吧.....
這就是台灣的怪現象，無法可管...
別氣別氣 民營業者都嘛這樣... 若你還是很氣，那你可以寫市長信箱...讓別人替妳管管他 畢竟他們也只是公家機關委外的，沒必要那麼跩吧。 很佩服妳為了14元抗爭到底的勇氣耶 上回出國，也沒打手機啊，結果回來帳單竟有一千多 打給客服，客服就說「系統就有顯示你從香港打到台灣」 真是見鬼了...老娘明明就沒打啊 但家人還是叫我繳錢了，因為再怎麼客訴也沒啥用。
市長信箱勒... 偶不覺得他會理我 = =
我覺得他就是因為靠勢是公家委外的，所以這麼跩，
誰曉得有沒有官商勾結什麼呢？對吧？對吧？
那 14 塊是一口氣！
一種死老百姓不願屈服的一種死個性！
妳沒打還被收千元這太扯了！
要是我一定死命跟他爭到底～～～
*****
*****
投訴市長我也覺得沒啥用 感覺找立委或是媒體比較有用 老實說我也覺得那個保管費貴的離譜 根本不知他是在保管啥 態度爛,場地爛
沒錯！！！真的是態度爛場地也爛！！！
*****
*****
*****
*****
*****
*****
跟你一樣的狀況...我也是要申訴.祝我成功吧(明知機率很小++")
我失敗了。
我的車也被拖吊了~ 問問在旁邊的攤販老闆 說什麼我停超出白線，我一開始也是看到白線才停的阿~ 而且那邊施工的鐵皮已經把白線的空間佔到一半了 再怎麼停一定會超過白線的阿 我怎麼知道不可以超過白線~我又不是讀法律的 而且有一堆人也是跟我一樣很冤望阿~ 非常不爽拖吊站這樣弄人~ 看到地上起碼有快20台被拖吊~真是不爽~ 每天業績就這樣一直賺~不知道的人還一直停勒~他們就一直爽爽的賺!!!! 艮!!!
真的，不知是政府賊了點，還是人民太笨？
今天2012年6月12日一整天台北市僅下著零星小雨，個人將車停於動物園對面河堤停車場，然後搭捷運上班。今天河川水位屬正常，並非像6月12日當日一大早水位就幾乎淹沒自行車道。上午11點左右，停管處來電通知將於下午13:30左右進行拖吊。我詢問管理員是否像上次(6月12日)拖吊至福華飯店後面的拖吊場而且不須收費？對方回答我和上次一樣不須收費--我在13:00左右回撥02-8661-6795再次確認，亦得到相同答案。後來在約14:20左右，停管處再次通知我已完成拖吊。 ***下班後至拖吊場，竟然須繳NT$1.200！！！***在與停管處多次電話往返，從未聽見對方說出｢若車主未於OO時將車開走，是需要繳交拖吊費｣類似的話。***試問執法的邏輯在哪？我在河堤停車場合法繳費停車，且今日至目前為止，台北市風雨不明顯，景美溪溪水無上漲現象(若今晨開始下大雨就另當別論)，台北市政府早早在數小時前幾乎無風無雨溪水水位正常情況下，且在不告知車主須繳拖吊費的情況下，就進行拖吊！**********上次6月12日不須拖吊費，今天則須收費，試問標準在哪？ 停管處沒盡到告知要收費的責任，不須負責嗎？***還是小老百姓就只能當冤大頭？************ 再者，拖吊業者的素質真是令人不敢領教。今天我是倒楣的車主，口氣態度的確有些急躁，但竟然會有人(顧門的那位)作勢要打人還"落"三字經。****郝市長能替小市民做啥？恐怕是視而不見吧！(我只是個小小上班族，有那麼多時間處理這種倒楣事？？)
今晚被拖吊,我去領車時問他說為什麼只拖我的車旁邊很多車都沒拖阿,他竟然跟我說不是只拖你的我們今晚拖不停,我轉頭一看車不會超過10輛,可見他在講瘋話,之後他又自己碎碎念說不要問他們,到這裏我就認了反正我錯在先但接下來跟我說罰單2100我一看罰單比拖吊費便宜,哈 這個好笑 就好像我去醫院開刀結果坐救護車費用高於開刀費用,這一想就知道中間有甚麼鬼吧.....哀....各位樓上的大哥不要再奢望政府會理我們這種老百巷小民眾的想法啦...對啦..法令有天會改啦 大概是我們的孫子出來的時候啦,我看喔現在應該是拖吊業者最好賺,大家快去應徵說不定景氣不好的年代他們年終還有50個月勒...申訴只是浪費精力不如當作花錢消災,我們做功德他們造業...哈
並不是白線就可以停車喔... 法規有規定車輪子在白線外就可以拖吊了.. 通常白線會被拖吊一定是民間舉報... 而拖吊場如你所說也不是法律專家.. 他們只執行任務... 當然你被拖吊他們也不會知道你到底是什麼原因被拖吊阿..
不能同意你再多...我正打算去申訴拖吊場的態度!!!
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180408/1330440/
請問你透過什麼管道客訴的呢？我也是遇到態度很差的人。想客訴處理